Thursday, May 10, 2007

نكته

ليوتار در مقاله ي " پاسخ به پرسش :‌پسامدرنيسم چيست ؟ " مي گويد : يك اثر تنها هنگامي مدرن مي شود كه اول پسامدرن بوده باشد. به اين ترتيب پسامدرنيسم نه در انتهاي مدرنيسم بلكه در مرحله ي زايش آن قرار دارد و اين مرحله اي ست ثابت .

اين را ازين جهت گفتم كه هنوز هستند كساني كه فكر مي كنند دوران مدرنيسم تمام شده و الان دوران پست مدرنيسم است . آسان ترين نگاه ِ‌ ممكن شايد همين باشد نگاه ِ‌تاريخي ؛ اما مدرنيسم كه فقط يك برهه ي تاريخي نيست بيش از آن مشخصه ي تمدن ما ست - اينكه مي گويم ما ، ما انسان ها ي روي كره ي خاكي منظورم هست ، وگرنه بر كسي پوشيده نيست كه يكي از افتخارات ِ‌ بنده غربزدگي م هست ! –

يك نتيجه ي خوشكل ِ‌ديگر هم من از حرف ليوتار مي گيرم : مي خواهيم يك اثر هنري خلق كنيم ( مثلا يك رمان ) به اندازه ي كافي شاهكار هاي خيلي بزرگ خلق شده اند ، صد سال تنهايي ، كوري ، خنده در تاريكي ، . . . . بايد دست برد در خطوطي كه آثار بزرگ برآن رفته اند وگرنه نهايت هنر مي شود توليد اثري كه به مثابه ي ويروس ضعيف شده ي كارهاي بزرگ است . بايد به قواعد پيشين شك نكرد امتحان شان را پس داده اند قاعده هايي ديگر بنا بايد كرد .

9 comments:

ماکان said...

من هم تا حالا فکر می کردم پست مدرنیسم یعنی بعد از مدرنیسم...مرسی که یه چیز جدید یاد دادی

شیرین said...

جالب بود
مرسی
..

ابوالفضل said...

كامنت‌دونی‌ هردوشون بازه، فكر می‌كنم امشب سرور هالو‌اسكن اشكال پيدا كرده.

Anonymous said...

دوست دارم نظرتان را راجع به داستانم بدانم. اگر لطف کنید.
darang.wordpress.com

يه سالن بيليارد said...

با حرف دوست عزيزم ليوتار موافقم و اينكه بيا بنا كنيم يه چيزي از (( تازه )) را موافقتم بد جور

زهرا said...

کریستین بروک رز معتقد است این اصطلاح به معنای مدرن تر از مدرن است یا به عبارتی به معنای مدرنیستی ترین.اما امثال لیوتار معتقدند اصلا پسامدرنیسم رخ نداده.گرچه مک هیل از او هم تندتر می رود و می گوید پسامدرنیسم مدلول خارجی ندارد

majid sadeqipour said...

جالب بود.

Farbod said...

اِ! اینجا چرا این شکلی شده! قبلا اینجوری نبودا ! قالب قبلیه بهتر بودا !

حوازاد said...

هيچ قاعده اي در هنر نيست كه نتوان قرباني قاعده ي ديگري كرد


بتهون